A proposito dei giudizi sui libri

di Marilù Oliva

Com’è la situazione, oggi, quando recensiamo un libro?

Non esiste una procedura cui siamo obbligati ad attenerci.

Né una griglia di valutazione. (Quanto alla griglia di valutazione applicata ai temi scolastici e alle altre prove scritte, fu tanto vilipesa agli esordi, ma in realtà si è rivelata utilissima: per noi insegnanti di italiano che procediamo seguendo dei parametri ben precisi – ricordo che il mio professore di italiano del liceo se ne fregava dei parametri e della trasparenza – e per gli allievi, perché vengono chiaramente esplicitati loro limiti, errori e lacune).

Oggi non è richiesto al recensore nessun obbligo di appello a un’etica, purtroppo. Non ci sono regole definite, soprattutto nel web e – mi spiace dirlo – soprattutto in social che si occupano di libri. Su anobii, ad esempio, convivono:

– pareri seri e motivati anche di neofiti, non necessariamente di professionisti, persone che leggono con passione e con onestà danno indicazioni narratologiche o emozionali e si ritrovano in gruppi con intenti di sana condivisione

– pareri non motivati, dettati da idiosincrasie soggettive, spesso sprovveduti.

E’ sbagliato ritenere che criticare un libro sia una questione di pancia: come suggerisce l’etimo (sopra), crino rimanda a un’azione di pensiero, di giudizio: un’azione che si libera dall’istinto e si carica del valore della riflessione.

E sulla base di quali elementi potremmo giudicare?

Non sono una studiosa della critica, quindi mi limito ad elencare quelli cui faccio molta attenzione. Eccoli:

– LA TENUTA (quanto reggono l’impalcatura della storia, il sistema dei personaggi, l’alternanza delle sequenze narrat/dialog/descritt/etc)

– LA COERENZA (quanto sono coerenti i personaggi, lo svolgimento e soprattutto lo stile)

– L’ORIGINALITA’ (non esiste un libro creato dal nulla. Ogni storia è il frutto di un complesso di variabili che vanno dalla nostra capacità di interpretare la vita, di empatizzare, di rapportarla alla fantasia, etc. Se Boccaccio non avesse letto il Novellino forse non avrebbe pensato all’architettura novellistica. Non esiste la creazione totale: non siamo dei. Però esiste l’originalità ed è lì che bisogna puntare)

– L’ACQUISIZIONE (cosa imparo, quanto un libro mi arricchisce)

– L’EMOZIONE (le emozioni trasmesse sia attraverso la storia e il contenuto sia attraverso la piacevolezza della forma)

Esistono pessimi libri, eccome. Ma il giudizio negativo dovrebbe giungere dalla lettura, non da una decisione aprioristica.

Altrimenti ogni libro sarebbe in balia della nostra predisposizione e si potrebbe decidere (come accade di frequente, purtroppo) di muoversi su questa frontiera senza nemmeno aver cominciato la lettura: decidere, per dirla alla Roland Barthes, se un testo sia di godimento o sia strumento di una strategia di demolizione che riguarda altre sfere. Non letterarie ma personali.

E questo non è corretto.

Allora ogni libro si potrebbe portare alle stelle sottolineando gli elementi positivi o gonfiandoli. Oppure, al contrario, si potrebbe abbattere: non esiste un libro inscalfibile.  Come ne si minimizza la portata? Come fanno alcuni, che si concentrano su un passaggio sbagliato, su un dialogo venuto male, magari su un refuso. O ignorando gli aspetti gradevoli. O evidenziando le pecche con sarcasmo.

Oppure, se non abbiamo niente cui appigliarci, magari potremmo dire che la copertina è brutta.